Dagblad Trouw vindt dat het beter kan inschatten wat de capaciteiten van een leerling zijn dan de leerkrachten op de basisschool zelf. Zo schreef deze krant dat het advies van de basisschool weinig zegt omdat een leerling in Friesland vaak een te laag en een leerling in de grote stad juist vaak een te hoog vervolgonderwijs krijgt aanbevolen. De stelligheid van Trouw is gebaseerd op het idee dat de score op de Cito Eindtoets de werkelijke capaciteiten onthult. De grote vraag is of dat zo is. Vaak krijgen leerlingen een advies dat hoger is dan het advies op basis van de Cito Eindtoets. Maar zou Trouw dan niet net zo goed kunnen schrijven dat de Citotoets de capaciteiten van leerlingen vaak te laag inschat, met name van leerlingen in de grote stad? Waarom zou de Cito Eindtoets een betere voorspeller zijn van iemands capaciteiten dan het oordeel van de docent?

Blog van Lex Borghans waarin hij een aantal redenen geeft om daar vraagtekens bij te plaatsen.